Cụ thể, tại xã Sơn Thủy, huyện Quan Hóa các hộ dân được nhận 70 triệu đồng tiền hỗ trợ theo Quyết định 102, thế nhưng người dân không hề hay biết số tiền này, nhưng danh sách vẫn có tên họ. Trên thực tế, thủ quỹ xã này đã không cấp cho hộ nghèo mà “ém” số tiền gần 70 triệu đồng. Ngoài ra, tại bản Xía Nọi của xã này, cũng tình trạng ký khống tiền hỗ trợ khai hoang theo Quyết định 755 nhưng người nghèo không được nhận số tiền lên đến 90 triệu đồng.

Nhiều hộ nghèo ở xã Sơn Thủy không được nhận tiền hỗ trợ vì địa phương đã chi sai đối tượng.

Tại xã Sơn Điện, chính sách hỗ trợ nghệ giống theo Chương trình hỗ trợ phát triển sản xuất trị giá 15 triệu đồng (Chương trình 135). Thế nhưng, UBND xã không tổ chức thực hiện cho các hộ có trong danh sách được phê duyệt, mà cấp phát cho 2 đối tượng là công chức UBND huyện và công chức UBND xã số tiền trên.

Qua tìm hiểu, các hộ đồng bào DTTS được thụ hưởng chính sách tại huyện Quan Sơn về việc được cấp tiền như thế nào, nhiều người không nhớ, thậm chí nói cán bộ xuống đưa tiền bảo ký nhận mới biết được hưởng, còn không thì chịu.

Khi huyện cấp tiền hỗ trợ theo QĐ 102 về cho các xã (năm 2015 và 2016), nhiều trưởng bản, thậm chí cán bộ xã, nhận tiền nhưng không chi cho dân mà chi sai mục đích. Có bản thay vì đưa tiền thì lại cấp... phân bón.

Đơn cử, xã Mường Mìn được cấp gần 86 triệu đồng (hỗ trợ phát triển sản xuất) đã chuyển qua cấp phân bón NPK nhưng không ghi chép việc mua bán phân và không có danh sách ký nhận phân bón năm 2015; năm 2016 cấp 8,2 tấn phân (tương đương 51,6 triệu đồng).

Tương tự, tại xã Tam Thanh năm 2016 nhận 97 triệu đồng (hỗ trợ phát triển sản xuất) và đã chuyển qua cấp hơn 15 tấn phân NPK không có biên bản nghiệm thu, thanh lý hợp đồng.

Khi được hỏi về những sai phạm này, ông Nguyễn Văn Sinh, Chủ tịch UBND xã Trung Hạ còn “vô tư” cho rằng: Chúng tôi cứ tưởng hộ cận nghèo cũng được hưởng nên đã cấp nhầm cho 18 hộ trong xã, với số tiền 90 triệu đồng, tiền theo Quyết định số 755/QĐ-TTg hỗ trợ mua sắm máy móc nông cụ.

“Tiền cấp thì dễ nhưng giờ thu về rất khó. Chúng tôi cũng đã yêu cầu người dân được hưởng sai đối tượng trả lại tiền nhưng chưa thu được bao nhiêu. Xã đang cố gắng trong tháng tới sẽ thu đủ nộp về ngân sách huyện”. Ông Sinh nói.

Cũng theo ông Sinh, hiện xã đã họp kiểm điểm và rút kinh nghiệm sâu sắc việc làm trên. Biện pháp khắc phục là nếu các hộ dân không có tiền trả lại một lần, thì sẽ yêu cầu trả góp mỗi tháng.

Ngoài những sai phạm trong chi trả tiền hỗ trợ trên, qua kiểm tra 11 công trình phục vụ dân sinh tại huyện Quan Sơn, cơ quan chức năng cũng phát hiện ra các sai phạm. Tất cả các công trình đều không đúng thiết kế và có hiện tượng khai khống khối lượng nghiệm thu. Nhiều công trình không phát huy được hiệu quả, gây lãng phí.

Điển hình như, công trình nước sinh hoạt tập trung bản Xầy, xã Trung Hạ thực hiện năm 2016, với tổng số tiền đầu tư trên 1 tỷ đồng. Qua kiểm tra, phát hiện đập đầu nguồn không có nước, phải lấy nước tăng cường cách đập đầu nguồn 50m… Cũng tại cọc 7 đến cọc 27 có chiều dài 253m: đoạn này thực tế đi qua sườn núi đá nhưng thiết kế, dự toán và hoàn công ghi là đào rãnh sâu 50 x 50 cm đi nổi dọc theo bờ kênh mương…

Bao giờ xử lý trách nhiệm?

Trao đổi với phóng viên Báo Dân tộc và Phát triển về việc trên, ông Vũ Văn Đạt, Chủ tịch UBND huyện Quan Sơn thừa nhận những sai sót nêu trên và cho biết công tác giám sát của huyện, xã còn chưa sát sao.

“Trong số tiền sai phạm hơn 1,3 tỷ đồng thì có hơn 200 triệu đồng thanh tra yêu cầu thu về ngân sách, hiện đã thu được gần một nửa. Hơn 1,1 tỷ đồng còn lại huyện đang khắc phục, yêu cầu địa phương thu về để chi trả cho đúng đối tượng”, ông Đạt nói.

Điều đáng phải suy nghĩ là, từ khi có kết quả thanh, kiểm tra đến nay đã sau một năm, nhưng huyện Quan Sơn vẫn chưa khắc phục xong hậu quả, cũng như việc kiểm điểm trách nhiệm, xử lý nghiêm túc những cán bộ thực hiện sai chính sách. Lý giải về việc này, Chủ tịch UBND huyện Quan Sơn cho rằng, địa phương chưa xem xét xử lý trách nhiệm cá nhân, tập thể là do khắc phục hậu quả chưa xong. Khi nào xong sẽ tùy vào mức độ sai phạm của các cá nhân, tập thể để đưa ra hình thức xử lý theo quy định.

QUỲNH TRÂM